得到了应用

Beplay客服
在线的手稿
提交arrow_forwardarrow_forward

instagram takipçi satın al

agario好oyna行网

审稿人的指导方针

  • 我们确保同行评审过程是公平、公正的(单盲评审系统,即评审者认识作者,但作者不认识评审者)和及时的。
  • 我们向所有的审稿人表示诚挚的感谢,感谢他们长期以来的支持,感谢他们在审稿过程中付出的努力和时间。同行评审过程将初稿转化为可引用的标准出版物。它提高了科学价值和演示质量,更好地理解广泛的读者。
  • 根据作者的建议和文献知识,确定潜在的和积极的审稿人。
  • 审稿人的评价和意见在与编辑协商并考虑研究工作的相关性和影响等多种因素后做出最终决定时起着至关重要的作用。为此,我们遵循COPE的指导方针。审稿人可以拒绝评论,如果他们发现任何利益冲突与手稿。
  • 鼓励审阅者与指定的编辑器联系。敏感的问题,如利益冲突,抄袭,发表的数据需要提交给指定的编辑,而关于手稿内容的建议和批判性评价需要提交给编辑和作者。
  • 审查和建议的过程是保密的,因为未发表的手稿是在自然分类。审查需要主要集中在提高手稿的科学价值上,并且需要在本质上非常客观。
  • 在评论中严禁个人批评。评审意见应该与支持性参考文献有足够的清晰度。请包括研究工作的优点、缺点、相关性和影响以及报告的原创性。
  • 最后,适当的程度或可能性出版的手稿需要提到。除了作者之外,编辑还可以将审阅评论转发给其他潜在的审阅者。审稿人不应引用未发表的手稿。

确保符合以下要点代表了一个标准的评审过程:

  1. 标题和内容都在杂志范围之内。
  2. 所提供的信息与期刊范围内的广大读者有关。
  3. 论文的标题、摘要、关键词、方法、结论等所有部分都与论文的目的相一致。实验工作中所包含的控制是合理和充分的。
  4. 这篇文章易于理解,没有干扰和偏离。
  5. 该方法清晰明了,易于被其他研究人员重复。
  6. 该方法在适当和适用的情况下获得了同意和伦理批准。分析和统计方法是适当的和相关的研究。研究结果和结论得到了数据的充分支持。
  7. 这些信息不会在文本、表格或图形中重复。参考文献充分地代表了数据和解释是最新的,没有遗漏关键的引文信息。
  8. 在手稿的长度方面,可以对内容进行扩展、浓缩、合并或删除,都可以提出有精确注释的建议。

评论者的角色

同行评审可以提高手稿的质量。同行审稿人自愿贡献他们的时间、专家分析和解释,为出版商和作者改进特定学科的文献提供了有价值的服务。

  • 评估文章的科学价值,及时提供对稿件的公正评价
  • 给出他们的意见,清楚,简洁,相关性和意义的手稿
  • 期望提供建设性和信息性的评论的手稿建议的方法,以改善内容的呈现,独创性和范围
  • 通过适当的研究设计,确保对方法进行足够详细的描述
  • 确保手稿中包含了对之前相关作品的引用,坚持保密性、公正性、完整性和及时性,在审阅手稿时应避免个人评论或批评
  • 评估手稿的等级,并建议是否接受或拒绝,或建议主要修订或次要修订,或结束没有建议

    当有可能发生利益冲突时,必须通知并停止审查。

tempobet

tempobet giriş

tempobet giriş

superbetin

tipobet yeni giriş adresi tipobet e yeni giriş tipobet güncel giriş adresi imajbet girişadresi

mobilbahis giriş

arrow_upwardarrow_upward